Le séquestre (escrow en anglais) est un dispositif dans lequel l’acheteur place l’argent sous des conditions convenues avant que le vendeur s’exécute. L’argent revient au vendeur si ces conditions sont remplies, ou retourne à l’acheteur si ce sont les conditions de remboursement qui le sont. Les bonnes questions sont : qui détient l’argent, qui décide quelle condition est remplie, et qui peut le déplacer ?
Le principe existe bien au-delà de la crypto. Lors d’un achat immobilier aux États-Unis, un dépôt de garantie peut être conservé par un tiers jusqu’à la conclusion de la vente ou jusqu’à ce que le contrat prenne fin pour un motif prévu, comme l’explique le Consumer Financial Protection Bureau (consulté le 31 juillet 2026). Le travail indépendant en donne un exemple actuel : sur Upwork, le client dépose à l’avance le montant d’une étape à prix fixe, et le paiement est débloqué après son approbation ou à l’expiration du délai d’examen, comme le décrit la documentation de paiement d’Upwork (consultée le 31 juillet 2026). Le dépositaire et la façon de décider changent, mais le schéma reste le même : l’argent est mis de côté avant la livraison et débloqué selon des conditions connues.
Le séquestre n’est que l’une des façons d’acheter de la publicité sur Telegram. La comparaison complète se trouve dans comment fonctionne la publicité sur Telegram.
01
Le problème : il faut bien que quelqu’un commence
Sans séquestre, l’une des parties prend, sans aucune garantie, le risque que l’autre ne tienne pas parole. Si l’annonceur paie d’abord le propriétaire directement, un faux administrateur peut disparaître ou la publication ne jamais paraître. Si le propriétaire publie d’abord, l’annonceur peut disparaître ou envoyer une fausse preuve de paiement. Les vérifications pratiques sont décrites dans le guide pour acheter sans se faire arnaquer et dans le guide de la monétisation pour les propriétaires.
Le séquestre ne rend pas les deux actions simultanées. L’annonceur bloque l’argent avant la publication, et le propriétaire livre avant de recevoir son paiement. Ce qui change, c’est le risque : le propriétaire voit que les fonds sont déjà bloqués, et l’annonceur ne les a pas versés directement au propriétaire.
02
Trois formes de séquestre, et à qui chacune demande de faire confiance
Un garant humain
Une personne reçoit l’argent, attend la confirmation des deux parties ou examine leurs preuves, puis paie ou rembourse. Cela peut fonctionner quand la personne est fiable et réactive, mais la garde des fonds et le jugement reposent alors sur un seul individu : il peut détourner l’argent ou appliquer les règles de façon incohérente. Un service qui se dit « séquestre » ne prouve pas pour autant son indépendance : dans une affaire de 2003, la FTC américaine accusait des escrocs d’exploiter un faux service de séquestre en ligne.
Une plateforme qui détient les fonds
Une place de marché peut conserver le paiement sur un solde contrôlé par l’entreprise et le débloquer selon ses propres procédures. Elle peut ainsi offrir des moyens de paiement familiers, la récupération du compte et une assistance quand la situation n’est pas claire. La contrepartie, c’est la garde des fonds : la plateforme contrôle le solde, et ses conditions déterminent quand elle peut retenir un paiement, restreindre un compte ou trancher un litige. La procédure et les frais varient d’une plateforme à l’autre ; il faut les vérifier plutôt que les supposer.
Un séquestre par contrat intelligent
Un contrat intelligent (smart contract) conserve l’argent à une adresse sur la blockchain et exécute le code qui y a été déployé. Un code et un état publics permettent d’examiner les règles, mais ne rendent pas tout contrat sûr ou immuable : TON prévoit une action de mise à jour du code quand un contrat a été conçu pour pouvoir être mis à jour, comme l’explique sa documentation officielle de SETCODE (consultée le 21 octobre 2026). L’utilisateur doit donc toujours comprendre le contrat en question, la façon dont il peut être mis à jour, toute autorité extérieure à laquelle il se fie et les conséquences d’une erreur dans le code.
Le séquestre d’Adpact, propre à chaque accord, n’a aucune action de mise à jour, et sa configuration de paiement ne peut plus changer après le déploiement. Il fixe les portefeuilles autorisés, le montant, la commission, les délais et les empreintes (hashes) des conditions convenues. Mais le contrat ne peut pas voir ce qui se passe sur Telegram. Le vérificateur d’Adpact, hors blockchain, décide à partir des preuves du bot s’il autorise le paiement ou le remboursement ; le contrat contrôle la signature et les paramètres exacts, qui ne peuvent pas changer. Cela restreint le pouvoir de la plateforme — elle ne peut pas détourner les fonds sous séquestre vers un portefeuille quelconque —, mais il faut toujours faire confiance au vérificateur pour le choix de l’issue.
03
Comment se déroule concrètement un accord sous séquestre par contrat intelligent
Prenons comme exemple le séquestre d’Adpact pour la publicité sur Telegram :
- 1Les conditions sont figées d’abord. L’annonce, le canal, la fenêtre de publication, le prix et la commission sont enregistrés comme instantané de l’accord. Le contrat conserve la configuration de paiement et les empreintes qui lient les actions de règlement signées à cet instantané ; il ne lit lui-même ni l’annonce ni Telegram.
- 2L’annonceur dépose le montant dans un séquestre dédié. Le montant en GRAM est bloqué dans un contrat créé pour cet accord. Avant la publication, le propriétaire peut vérifier sur la blockchain l’adresse, la configuration et le dépôt.
- 3La livraison est vérifiée hors blockchain. Le bot publie l’annonce convenue. Le serveur d’Adpact vérifie le canal, le tag de la campagne quand la publication en porte un, le texte, les destinations réelles des liens et la fenêtre de publication, puis revérifie la publication en ligne pendant la période de protection de 24 heures. Ce sont des règles objectives du produit, mais elles s’appliquent en dehors du contrat.
- 4Le vérificateur autorise un seul règlement. Si les vérifications sont concluantes, il signe une autorisation de paiement ; le propriétaire appuie sur
Encaisser le paiementet paie les frais de cette transaction. Le paiement verse le montant au propriétaire et la commission de la plateforme à Adpact ; quand l’une des parties a été parrainée, une part de cette commission revient à son parrain. La commission de la plateforme est de 10% par défaut, ou de 6% pour un canal qui bénéficie de la remise ambassadeur. Si une vérification automatique établit qu’une condition de remboursement est remplie, le vérificateur signe une autorisation de remboursement ; l’annonceur appuie surRécupérer le remboursementet paie les frais de la transaction. Aucune commission de la plateforme n’est prélevée sur un remboursement. - 5Un délai indépendant du vérificateur sert de dernier recours. Si un séquestre reste sans règlement après le dépôt, l’annonceur finit par disposer, sur la blockchain, d’une action de remboursement après expiration du délai qui ne demande pas la signature du vérificateur. Ce délai se calcule à partir de la fin de la fenêtre de publication, de la période de protection de 24 heures et d’une marge de sécurité de sept jours par défaut. L’annonceur doit tout de même envoyer la transaction et en payer les frais de réseau : les fonds ne reviennent pas tout seuls.
Ce que veut dire ici « Adpact ne détient pas les fonds »
Adpact ne détient ni le montant placé sous séquestre ni les clés des portefeuilles des parties, et n’a aucun portefeuille de règlement approvisionné qui pourrait prendre ou redistribuer le solde. Il exploite en revanche le bot et le vérificateur, et c’est le vérificateur qui choisit quelle action de règlement prévue il signe. Un signataire qui se trompe ou qui est compromis pourrait autoriser le paiement au lieu du remboursement, ou l’inverse, mais il ne peut changer ni le montant, ni la commission, ni les portefeuilles destinataires liés à ce séquestre. Au déblocage du paiement, les fonds peuvent aller au propriétaire, au portefeuille de commission d’Adpact et, quand l’une des parties a été parrainée, à son parrain ; en cas de remboursement, l’annonceur peut récupérer le montant placé sous séquestre. C’est toujours le bénéficiaire qui envoie la transaction.
04
Ce que le séquestre protège, et ce qu’il ne protège pas
Le séquestre protège contre une promesse sans garantie : les fonds sont visibles avant la publication, et le paiement ou le remboursement suit une procédure de règlement définie. Mais un paiement dû ne se déclenche pas tout seul. Le propriétaire qui a livré doit appuyer sur Encaisser le paiement ; s’il n’encaisse jamais avant l’ouverture du remboursement après expiration du délai, l’annonceur peut le devancer sur la blockchain. La période de protection, la marge de sécurité et les rappels réduisent ce risque, mais personne ne peut encaisser à la place du propriétaire : c’est à lui de le faire depuis son portefeuille.
Le séquestre ne garantit pas non plus que l’audience est réelle ni que l’annonce sera efficace. Une publication vérifiée dans un canal dont l’audience est gonflée par des bots reste une publication livrée. « L’annonce est parue comme convenu, mais ses résultats m’ont déçu » relève de l’évaluation ; ce n’est pas un motif de remboursement.
05
Le mode d’achat change-t-il le séquestre ?
Le modèle sur la blockchain ne change pas : chaque nouvel accord, réservé ou non, reçoit le même type de séquestre propre à l’accord, avec les mêmes mécanismes de règlement. Les règles du produit diffèrent toutefois selon le mode d’achat. La réservation repose sur un prix affiché, une approbation facultative du propriétaire, une file de publication, une publication automatique et des motifs de remboursement propres à la réservation, avant la publication. Avec une campagne, les propriétaires répondent — avec un prix pour une annonce déjà prête, ou avec une annonce qu’ils ont rédigée et son prix pour un brief —, et le propriétaire choisi lance la publication par le bot. Voyez le guide de la réservation pour cette voie, et la comparaison des modes d’achat pour savoir quand une campagne convient mieux.
06
Réponses rapides
Séquestre ou garant : quelle est la vraie différence ?
La confiance n’est pas répartie de la même façon. Un garant humain détient l’argent et décide de l’issue. Le contrat d’Adpact détient l’argent et limite le règlement à des destinataires et à des montants fixés, tandis que le vérificateur, hors blockchain, choisit toujours entre paiement et remboursement. La plateforme ne peut ni changer de destinataire ni détourner le solde à sa guise, mais il faut toujours faire confiance au vérificateur pour sa décision sur l’issue.
La plateforme peut-elle geler ou s’approprier l’argent sous séquestre ?
Une plateforme qui détient les fonds contrôle son solde interne, dans les limites de ses conditions et du droit applicable. Adpact ne contrôle ni le portefeuille du séquestre ni les clés des parties, et ne peut pas rediriger le solde vers un nouveau destinataire. Comme il exploite le vérificateur, il peut en revanche influer sur l’émission de l’autorisation normale de paiement ou de remboursement. Si le règlement normal n’a jamais lieu, le remboursement après expiration du délai dont dispose l’annonceur finit par empêcher un blocage indéfini par le vérificateur, sans avoir besoin de sa signature.
Et si l’autre partie disparaît tout simplement ?
Si aucun paiement n’a atteint le séquestre, il n’y a pas de fonds sous séquestre à récupérer. Un accord issu d’une campagne peut expirer ; la fenêtre de paiement d’une réservation peut se fermer alors que l’adresse de séquestre émise reste surveillée en cas de paiement tardif, ce qui ouvre la voie de remboursement prévue pour un dépôt tardif. Si le montant d’un accord a été déposé mais reste sans règlement, le remboursement après expiration du délai finit par devenir disponible, mais l’annonceur doit le récupérer et payer les frais de la transaction.
Le séquestre coûte-t-il plus cher qu’un garant ?
Aucune option n’est moins chère dans l’absolu. Comparez le coût total et le modèle de confiance. Adpact ne prélève une commission de la plateforme qu’au déblocage du paiement — 10% par défaut, ou 6% avec la remise ambassadeur — et aucune sur les remboursements. L’annonceur paie aussi les frais de déploiement, de stockage et de dépôt du séquestre ; le propriétaire paie les frais de l’encaissement, ou l’annonceur ceux de la récupération du remboursement. Un garant ou une plateforme qui détient les fonds a ses propres frais et ses propres conditions de garde.
Faut-il des cryptomonnaies pour utiliser un séquestre sur la blockchain ?
Oui. Les accords Adpact se règlent en GRAM depuis le portefeuille de l’annonceur. Les propriétaires encaissent leurs paiements sur leur propre portefeuille, et la partie qui envoie une transaction de règlement doit avoir assez de GRAM pour en payer les frais de réseau.